封面新闻记者 闫雯雯九龙配资
东西长1.24米，南北最宽处0.7米，最高处距地表0.6米，被称为中国最矮的“静山”最近又上了热搜。网友们为此吵翻了天。有人调侃“这山还没我家门槛高”“登顶只需抬脚”；也有自媒体将这座山搞成了神秘主义，以“全国最矮的山，大家却不敢爬”作为“揽客利器”；当然九龙配资，也有人质疑“明明就是一块石头”。
静山（图据中新网）
那么，这座1935年才从县志里凭空冒出的“静山”究竟是何方神圣？
7年前就曾走红
被多家媒体批评“忽悠”九龙配资
这不是“静山”第一次上热搜。早在2018年，静山就曾经火出圈。据2018年《科技日报》报道，中国地理学会会员、专业从事环境地理学研究的吕建树博士认为：凭借大部分山体埋在地下，就认为它是山，这种判断不准确，或者说不严谨；地下隐伏的基岩在地面出露的情况很多，而它们都不是山。根据图片，他作出了该石块“像石灰岩”的判断。同时他认为，寿光南部是大范围的鲁中石灰岩山地，出现这种岩石是可能的。
中国科学院地质与地球物理研究所的官方公众号也以《此山非彼山》为题，进行了科普。撰写该稿件的宋帅华博士在观察照片中的岩石后认为：“更像是碳酸岩类。将其定义为山，存在着‘哗众取宠’的重大嫌疑。无论是地理学中的Mountain，还是大地构造学中的Orogen概念，都跟这座在寿光旧《县志》记载的静山没有半毛钱的关系。”
因此，光明网还以“‘全国最小山’，忽悠来的热度不会长久”为题，对于“静山”的走红进行了批评：“‘全国最小山’这种既不能在历史文献中找到强有力证据，又不能在科学上证明它的地质构造的，全凭一个名头，即便能够走红网络，也不可能长远。希望当地能够端正态度，不要对游客有愚弄之心，忽悠来的流量和热度是不会长久的，到头来吃亏的还是自己。”
包括“红网”“株洲日报”等媒体也以评论、新闻漫画等多种形式对于“全国最小山”进行了批评，认为这种炒作模式“要不得”。
古史并无“静山”
进入《寿光县志》不足百年
“静山第一次出现在《寿光县志》是在1935年。”淄博市齐民要术研究会会长赵焘这样告诉封面新闻记者，他曾经多次前往寿光去考察“静山”，“在我看来，它就是一块石头。”
赵焘认为，如果“静山”的确是中国最矮的山，具有重要文物的价值，那么在2007年开始的全国第三次文物普查就会将其列入其中，但到如今这块石头也仅仅是寿光当地的“县保”。
“而且在1935年的县志上，清清楚楚地写着是一块‘山石’，压根不是山。”赵焘认为“静山”最有可能是一块“界石”：“就是大户人家弄了一块大石头，放在田间地头，用来做标记用的。”这样可以迅速将土地分界，显示土地的归属权。
实际上，赵焘在自己的公众号“鲁中乡贤文化”中也提到“寿光市博物馆前馆长贾效孔认为，静山可能是南北朝时期贾氏家族的地界石或观赏石，而非自然形成的山体。”
贾氏家族是何人？北魏时期青州的大家世族“贾氏”。1973年，在寿光当地出土了北魏高官贾思伯的墓志。贾思伯和贾思同两兄弟都是北魏的高官，而贾思勰也有可能是该贾氏家族中的一员。“如果这真是一座山，那么从南北朝开始就可能会有记载，但是这一块内容一直是空白的。”
当然，赵焘也认为当地有“静山”的传说不足为奇：“我们不要去着急说它是个山，或者不是个山。静山最大的意义在于它能够满足当地民众对于山的情感需求。所以即便它只是个‘皇帝的新装’，也没必要非得戳破。”
创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
